Usuario discusión:Mar del Sur

De Wikiexilio
Saltar a: navegación, buscar
¡Bienvenido a mi página de discusión!

Gracias por la bienvenida y por arreglar mi página de usuaria! me lo chivó un pajarillo ;). Un beso grande, grande Mar :-)--Yeza (discusión) 08:54 11 may 2015 (CDT)

Gracias[editar]

Hola Mar del Sur: Gracias por la bienvenida. Un saludo, Porlas Buenas (discusión) 09:19 14 may 2015 (CDT)

Dis -castidad?[editar]

jajaa... Hecho! Besos Mar :) --Yeza (discusión) 15:18 16 may 2015 (CDT)

Ay Mar, si tu que eres la experta, no entiendes de comunidades, que te voy a decir yo... Ya solo con no ver a grandes redactoras implicadas totalmente con otros proyectos no lo entiendo :( -preventivo si, si es que "necesita" por "algo justificado" pero.... ¿hasta el infinito?-. Nada, si puedes, ponte orejeras y no mires (que fácil es decirlo...). Yo también ando muy atrasada en la catalana con ”la Cari“ :(....Bueno, retrasada voy en absolutamente todo. Besos, tu si que eres un tesoro -y detectar la castidad de la Cari no era fácil... ;)- --Yeza (discusión) 04:52 22 may 2015 (CDT)
Perdona Mar :(, llevo un lío tal, que ya no se donde estoy. Bueno, la entradilla inicial, como estaba, era lo que también se hacia hace tiempo en wiki es; fui la primera sorprendida cuando vi que se habían cambiado las normas, siendo SAB. Personalmente (y tampoco hace tanto califiqué un artículo como bueno -Ángel Pestaña- sin exigir ese tema pero...) para mi estaba bien como estaba de principio. Pero también es verdad que, mirando en positivo, vaya entradilla que le hiciste! :). Y en fin, discusiones barrocas en todas partes, mucho tiempo libre alguna gente y sin ánimo constructivo; y si, al final hacen desistir a los demás por aburrimiento y cansancio. Yo es que además las plantillas estas me las he encontrado al volver, antes no existían -y aún ando intentando aplicarlas cuando me acuerdo- pero, reconozco que son superútiles una vez se empiezan a utilizar por costumbre... Topaste con los típicos ejemplos de cabeza cuadrada en este tema supongo; suerte y ánimos, sin pensar igual te surge de repente la inspiración y ves el modo de reemplazo!. Besazos!--Yeza (discusión) 03:06 14 jun 2015 (CDT)
¿Como que solo se "roba" en la “comunidad”?...jajaja, que yo sepa, yo a ti si ;). Nada, pasaba un momentín a "verte", disfrutar con los artículos que estáis haciendo y sus ampliaciones y dejarte mil besazos.--Yeza (discusión) 08:41 21 jun 2015 (UTC)

Bienvenid@[editar]

Gracias! Lo que extrañaba yo el avisito naranja... snif! snif! Me ha traído harta nostalgia... Bss. --Kinvaras (discusión) 20:46 17 may 2015 (CDT)

Traducciones[editar]

Se trata de una extensión originalmente creada para internacionalizar el software Mediawiki. Para empezar a trabajar en traducciones de un artículo, es necesario "prepararlo" para ello. La función "Preparar la página para la traducción" se encuentra en las páginas especiales y está ahora a disposición de todo usuario. Saludos --LeonRosa (discusión) 11:27 24 may 2015 (CDT)

Notificaciones[editar]

Probando.--LeonRosa (discusión) 05:32 14 jun 2015 (CDT)

Otra prueba.--LeonRosa (discusión) 05:48 14 jun 2015 (CDT)
Más pruebas.--LeonRosa (discusión) 06:07 14 jun 2015 (CDT)

Guzmán[editar]

Hola Mar, perdona por la tardanza (sí recibí el correo). Lo miro y te digo, ya no tengo esos detalles frescos en la cabeza :-) Besitos --Discasto (discusión) 05:36 17 jun 2015 (CDT)

Hola Mar, el dato viene de este libro (página 50). Buena ocasión para empezar a limpiar el artículo y prepararlo para subirlo de nuevo. Saludos --Discasto (discusión) 05:43 17 jun 2015 (CDT) PS: para encontrar el dato, he buscado '170' en el libro.
De hecho, con la publicación del nuevo libro en México, sería interesante ampliar el artículo. Espero que haya reseñas de prensa que ofrezcan nueva información. Un abrazo --Discasto (discusión) 11:06 17 jun 2015 (CDT)
Sí, claro, de hecho te animo a que "metas mano" al artículo. Yo sigo liado con WLE (mira lo que nos queda por categorizar: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category_talk:Images_from_Wiki_Loves_Earth_2015_in_Spain/categories) y voy a estar poco activo :-( Besitos --Discasto (discusión) 16:41 18 jun 2015 (CDT)

Solo[editar]

Una plantita para ti, viva, con sus flores no cortadas

Paso a dejarte una plantita y, un abrazo muy, muy fuerte; si pudiera coger un avión ya, venia a dártelo ahora mismo en persona.--Yeza (discusión) 15:50 4 jul 2015 (UTC)

¿Por ahí? ya lo encontraré, solo estoy por aquí ahora. A falta de avión... Leo el parque y además en buena compañía :). Un beso enorme!--Yeza (discusión) 16:27 4 jul 2015 (UTC)

Ahora sí :-) Es que soy idiota y a veces me hago un lío con tantas ventanas abiertas :-) Gracias por leer el parque!!! Conozco esos cerros como la palma de mi mano, pero por lo mismo, genial que lo vea alguien que no ha estado allí para que me diga qué se entiende y qué no. Mar del Sur (discusión) 16:36 4 jul 2015 (UTC)

Despiste con patasss ;P, ¿como vas y me contestas en tu propia discu? Aiiii ;).... Iré mirando, que además me apetece estar en plena naturaleza y encima un lugar conocido tan bien por una buena amiga :). Y tu reviérteme lo que no te parezca, sin compasión. Iré sacando tiempo de donde sea y ya te comento algo en la discu si hace falta o no entiendo algo o lo que sea de cambio mayor.--Yeza (discusión) 16:42 4 jul 2015 (UTC)
Cylamenes!!! Graciassss!!! :D Siii, ojalá por aquellas latitudes surjan y resurjan; por estas se han muerto o ya entrado en fase bulbo dejándonos sin su presencia durante tiempo :(. Jajaja, creo que andamos igual, así que méteme en tu saco de que estamos lelas :P. Un beso grande Mar --Yeza (discusión) 05:30 5 jul 2015 (UTC)

WikED[editar]

Mola!!!!

No sé por qué se ha invertido tanto esfuerzo en el Visual Editor y no se ha incorporado esto. Me gusta. Muy práctico. --Discasto (discusión) 14:43 14 jul 2015 (UTC)

Adolf Hitler[editar]

Hola Mar. Me parece buena tu idea de traer el es:Adolf Hitler de eswiki y hacer aquí en wexi las labores de adaptación e integración. A mi me queda muy claro que esa traducción, de "primera pasada", no sirve tal cual para una enciclopedia hispana. Primero, porque me queda claro que hay un exceso de literalidad directa. Pero, segundo, porque el texto en alemán se expresa y se lee sobre un trasfondo cultural y político específicamente alemán, que no corresponde al mundo hispanoparlante. Además hay a veces, tercero, un grado de detalle que posiblemente no corresponda a las necesidades de un artículo sobre este tema en español (los proverbiales árboles que no dejan ver el bosque). Si, lo voy a traer al espacio principal. Aunque hacer la fusión, me temo que es aún más difícil. Saludos. --Rapel (discusión) 09:43 18 jul 2015 (UTC)

Re:Hay más[editar]

Si tengo tiempo mañana me llevo a Bobby McGee. Y ¿seguro que el parque lo das por terminado? Todavía te veo muy hacendosa con él. Cookie (discusión) 01:58 27 jul 2015 (UTC)

Me and Bobby McGee ya vive allí ;-) Cookie (discusión) 01:40 2 ago 2015 (UTC)
No hay ningún artículo, ni sinónimo para bosque higrófilo, o hidrófilo. Sí hay menciones de comunidades arbustivas higrófilas dentro de ecorregiones, como la del bosque valdiviano. No sé si podría considerarse un https://es.wikipedia.org/wiki/Bosque_nuboso Esta noche no tengo tiempo para buscar, a ver si mañana puedo. Cuánto echo de menos a CASF y a Dryas, la botánica en wiki está más abandonada que un erial :-( Cookie (discusión) 00:01 4 ago 2015 (UTC)
Pues yo también soy solo aficionada, así que no puedo rebatir tu teoría con argumentos propios, pero...según la definición de bosque en esta página, que supongo tendrá la suficiente solvencia perteneciendo al Centro de Estudios Agrarios y Ambientales, dice:
La pluviselva valdiviana, también llamada bosque higrófilo templado, contempla cinco asociaciones boscosas siempreverdes:...
por lo que se deduce que los bosques nubosos también son higrófilos. En este PDF (pag.3) se muestra la situación de un bosque higrófilo dentro del ecosistema de un bosque esclerófilo.
Esperaré tu vuelta para llevármelo, no sea que tras el descanso se te ocurra algo más que pitufear ;-P, mientras me llevaré el cerro.
En cuanto a la invasión, siempre he pensado que los invasores fueron los conquistadores. No puedo evitar asociar eso de "conquista" con sometimiento, abusos, pérdida de identidad, exterminio...-lo que me debe convertir en traidora a la patria, pero en fin. En el artículo sobre Michimalonco está mejor expresado, así que lo he cambiado por asalto.
Y este comentario tuyo me ha dado una idea. ¿Qué tal crear una página al estilo del informes de error? Los que no podéis arreglar algo allá podríais anotar en ella las erratas, errores, inexactitudes o cualquier problema detectado en los artículos de wiki, y cualquiera de los que sí podemos (confío en que se anime cada vez más gente) los arreglaríamos. Ahí te lo dejo. Besos y ¡buena semana! Cookie (discusión) 00:43 9 ago 2015 (UTC)
Una categoría de ese tipo sería utilísima, así no habría que andar preguntando, ni se corre el riesgo de raptar el artículo antes de tiempo.
El cerro ya está allá, y sin ficha, la verdad es que para tres tristes datos que tenía y los tres contados al principio del texto no merece la pena. Si al menos hubiera encontrado un mapa para ubicar el cerro, junto con las coordenadas y esos tres datos, ya habría sido más útil, pero no hay ninguno que sirva. Cookie (discusión) 19:08 10 ago 2015 (UTC)

Re:Disculpe el señor[editar]

Vaya, este sí es un regalo que merece la pena guardar, no como esos horrorosos "Recuerdo de..." :-P aunque va destinado a una vitrina bien pública. Muchas gracias y bienvenida. Un beso. Cookie (discusión) 21:58 18 ago 2015 (UTC) Pues en Commons a lo más que puedo ayudarte es a categorizarlas, salvo que me quieras de cheerleader con pompones y todo jaleándote :-P ¿Tenemos un ataque alienigena? Acabo de borrar otros tres spameros y ya he visto la ristra que habéis borrado Discasto y tú. Cookie (discusión) 22:46 18 ago 2015 (UTC)

He pensado que para un autor español es más apropiado un vocabulario español porque eso de "líricas" en España no se usa (y los tontorrones de la RAE ni saben lo que es) :-P ¿Te parece? --Discasto (discusión) 06:14 19 ago 2015 (UTC)
Ya lo había hecho :-P --Discasto (discusión) 07:09 19 ago 2015 (UTC)

Re: Guzmán[editar]

Pues no, no es "mi" artículo. Ya es casi más tuyo que mío :-P

A mí todo me parece interesante. ¿No crees que es mejor añadir y luego, si es necesario, podar y homogeneizar un poco? Yo voto por ampliarlo en todas direcciones. Lo que más pena me da es la falta de material gráfico. ¿Qué podríamos usar para ilustrar el artículo, dada la falta de imágenes libres tanto de Guzmán como sus obras? --Discasto (discusión) 08:47 24 ago 2015 (UTC)

Oye, que el primer y el segundo párrafo de la sección dedicada a la segunda estadía en Francia no son muy consistentes entre sí, ¿no? --Discasto (discusión) 20:31 26 ago 2015 (UTC)
¿Cuentan algo estas referencias que no estén en el libro? Me interesa saber, sobre todo cuándo se casó Guzmán. Su vida personal apenas se toca en el artículo. Besitos --Discasto (discusión) 10:30 29 ago 2015 (UTC)
Finalizada la revisión. Y sí, sí que está para "artículo bueno". Tú me dices cómo lo hacemos --Discasto (discusión) 20:11 30 sep 2015 (UTC)
Me acabo de dar cuenta de que tenía algunos comentarios:
  • En los primeros meses participó con su brigada en la batalla del Jarama, primero al mando de Juan de Pablo Janssen y a partir de fines de mayo, bajo el mando de Francisco Gil Díaz-Pallarés en la Ofensiva de La Granja. No entiendo el principio de la frase. ¿Quién estaba al mando? ¿Janssen o Guzmán?
  • Aunque la puntuación de „Sport - Arbeiter Olympiade. Paris, Persing, sowie Jvry mit Torez und Cachin“ entiendo que es la correcta (en alemán), entiendo que en español deberíamos usar otra, ¿no?
  • ¿Qué son los barrios solitarios?
Saludos --Discasto (discusión) 13:28 1 oct 2015 (UTC)

Ya lo vi y, por eso, incluí el texto: "Otra de las fotos más conocidas de entre las realizadas por Guzmán durante la Guerra Civil Española es la de un sacerdote tomada en Siétamo (Huesca) poco antes de ser asesinado por milicianos pertenecientes a las columnas que habían salido de Barcelona. Esta foto también ha sido utilizada en diversas revistas y libros. Santiago Mata, autor de Holocausto católico (en cuya portada aparece la foto), identificó a este sacerdote como Martín Martínez Pascual (beatificado por la iglesia Católica en 1995). Sin embargo, el mismo autor se desdijo posteriormente, dado que Martínez Pascual fue asesinado en Valdealgorfa (Teruel), donde no consta que Guzmán estuviese nunca" (con sus correspondientes fuentes). Yo creo que quedó bien --Discasto (discusión) 13:05 5 oct 2015 (UTC)

Gracias por el suspiro[editar]

De momento he terminado el repaso. Quizás se pueda quitar alguno de los enlaces repes en rojo para que se vean menos, pero ya volveré otro día que ahora los ojos me hacen chirivitas. Una pregunta: has puesto "valeriana cfr lepidota" en enlace oculto, con esa abreviatura solo encuentro Code of Federal Regulations, lo que no me parece que tenga nada que ver con las abreviaturas usadas en biología y como especie no existe. ¿Qué es? Cookie (discusión) 22:59 14 sep 2015 (UTC)

Vale, no te comas más el coco, mañana pregunto a Dryas a ver si tiene un ratito y nos lo puede aclarar. Y mañana también (o mas bien luego con lo tarde que es) arreglo las erratas del parque ¿Crees necesario que ponga el diff de tus correcciones o lo dejamos como pulido corriente sin atribución? Cookie (discusión) 02:52 16 sep 2015 (UTC)
Erratas corregidas y Dryas preguntado, esperemos su respuesta :) Besos. Cookie (discusión) 01:37 18 sep 2015 (UTC)
Dudas aclaradas. He corregido el enlace aquí y allá. Cookie (discusión) 01:46 20 sep 2015 (UTC)
Tranquila, yo tampoco había visto la repetición :-) He añadido 10 cm a la chilensis según esta ref que está en la especie de wiki. Iba a dejarla en el resumen de edición pero es tan condenadamente larga que no cabe todo en la casilla. Hasta el próximo gazapo, a ver quien lo pilla antes ;-P Cookie (discusión) 01:52 22 sep 2015 (UTC)

Columnas[editar]

Hola Mar, perdón por la tardanza, se me pasó responder a tu mensaje. La verdad es que no te sé decir. Si incluí ambas versiones en el artículo es porque no tenía argumentos para decantarme por una o por otra. Si tuviese que quedarme con alguna, lo haría con la fuente primaria contemporánea (la de Josep Bartolí), que afirmó que Caridad no se enroló en la columna Durruti. Luis Mercader era muy pequeño como para dar mucha verosimilitud a sus recuerdos de la guerra. La versión de Juárez es secundaria y no se sabe en qué se basa... Es todo lo que puedo afirmar con solidez.

Por otra parte, hablando de otra de mis chicas, esto es realmente interesante :-P Besos --Discasto (discusión) 21:17 15 sep 2015 (UTC)

Re:Más trabajos[editar]

Hola Mar, ando algo liada pero todo va bien. Ya está actualizado el parque en la wiki o sea que de momento todo sincronizado. Eso de incorporar historiales diferentes es una buena cosa, nunca lo he visto en la wiki, mis fusiones eran menos complicadas. Como no entiendo nada, se me ha ocurrido pedirle a Google que tradujera el resumen de edición de Taxonbot: La inserción de la historia de la versión para la etapa sabia traducción del artículo. ¿Será que te felicita por tu sabia traducción? :-P
Una curiosidad, ¿Qué se puede preguntar en el botón verde que dice "Stelle deine Frage"? Al clicarlo se ha abierto una ventana que no he podido cerrar, así que como no era cosa de preguntar ¿Cómo puñetas cierro esto? he salido pitando de la página :-D
En cuanto tenga un rato tranquilo leo el arti del señor Guzmán. Dudo mucho que encuentre algo que mejorar, con el par de sabuesos investigadores que sois, pero se os puede haber escapado alguna errata y cuando estéis bien seguros de que ya está, me lo llevo. Besos. Cookie (discusión) 19:26 6 oct 2015 (UTC) (P.D:Intuyo que ya casi tienes un pie en el avión)

Saludos[editar]

Espero que todo bien por ahí. He decidido pasar a saludar, aunque no ando muy activo en ningún sitio ;) Un abrazo para ti y para la costilla. Si necesitáis ayuda para alguna cosa, avisar, que no hay problema. --Ecelan (discusión) 18:12 3 nov 2015 (UTC)

A ese[editar]

Mejor no, de momento. Hay que desplagiarizarlo y completar las referencias, así que mejor no. No está a mi altura :-P --Discasto (discusión) 21:00 27 dic 2015 (UTC)

Gracias por las dedicatorias. La verdad es que estoy muy contento de que por fin hayas podido volver y que todo haya sido tan "suave". Seguro que te va a ir bien :-) --Discasto (discusión) 23:10 29 dic 2015 (UTC)

Espacios Usuario y Usuario_discusión[editar]

Hola Mar, no logro reproducir la falla que describes.--Rapel (discusión) 10:34 31 dic 2015 (UTC)

Analizando logs veo que tu browser consulta por /w/index.php/Usuario%CB%90Discasto, mientras que el mío lo hace por /w/index.php/Usuario:Discasto, es decir el tuyo substituye el ":" por su código UTF-8.--Rapel (discusión) 11:08 31 dic 2015 (UTC)
Lo "más correcto" parece ser que el ":" efectivamente se convierta, pero quedando /w/index.php/Usuario%EADiscasto, que es la codificación UTF-8 de los "dos puntos" (%EA). En cambio, la codificación %CB%90 corresponde a un caracter diferente, que llaman "triangular colon", que en lugar de puntos tiene unos triangulitos, y que en tamaños de letra pequeños no se aprecia como diferente de ":". Algo hace que cuando digitas los dos puntos, el caracter se convierta en un "triangular colon". Eso puede ser una extensión o un plugin, o bien un fragmento de javascript. Reinicia tu Firefox con la opción "Restart with Add-ons disabled..." y prueba. Si eso no resuelve, borra tu caché y prueba de nuevo. Después, prueba con y sin login. A ver.--Rapel (discusión) 12:15 31 dic 2015 (UTC)

Hacienda Quilpué[editar]

Hola Mar, creo que el a.m. artículo está «redondo» como para llevárselo a ESWIKI así como está.

Me hubiera gustado completar la historia ENTRE la estancia mercedaria Y la hacienda aburguesada, pero no he logrado ubicar hasta ahora nada más que la mención de Tadeo Reyes. Creo que, cuando estés la próxima vez a Santiago, nada justifica que no vayas a los archivos mercedarios para ver cuándo y cómo ellos se deshicieron de muchas de sus pertenencias agrícolas latifundistas. Por último, ese proceso también es importante para lo que se refiere a la propiedad de la Hacienda Huaquén, en el contexto de los antecedentes de Caleta Los Molles.

En general, el tema es interesante, porque la entrega de la propiedad de los latifundios eclesiásticos poco menos que da el inicio a la Reforma agraria chilena aún antes de 1960. Por cierto que es lamentable que el "gran progreso" logrado en definitiva por Pinochet, haya sido ni más ni menos que la consecuente transformación del agro chileno en un ámbito capitalista, y a los campesinos de mi infancia en asalariados agrícolas de temporada.

Puedo solicitarte que traslades este artículo a ESWIKI? Te lo agradecería mucho. Si acaso existe algún error de forma o de contenido demasiado importante, simplemente señálamelo...

Un abrazo --Rapel (discusión) 19:51 12 ene 2016 (UTC)

Tal como prometí...[editar]

... aquí lo tienes todo. Disfruta (y no olvides actualizar la foto en todas las wikipedias y en meta). Besitos --Discasto (discusión) 22:52 14 ene 2016 (UTC)

Lluïset[editar]

Gracias por trasladarlo, y especialmente por esto. Una pregunta "profesional". ¿Ves factible que después del primer brote esquizofrénico, Lluïset pudiera hacer vida más o menos normal, al menos durante un tiempo. Lo digo por su "participación" en la intentona de su padre en 1934. Gracias --Discasto (discusión) 22:46 1 feb 2016 (UTC)

Todo arreglado[editar]

Gracias. Y también por la explicación sobre la esquizofrenia, muy interesante, como siempre :-) --Discasto (discusión) 23:06 2 feb 2016 (UTC)

Imagen[editar]

Aquí la tienes. Un abrazo --Discasto (discusión) 22:46 4 feb 2016 (UTC)

Re haciendas[editar]

Hola Mar. Tu petición de revisar Hacienda colonial me parece muy atinada. Yo me he encontrado con una variedad de otros artículos referentes al tema de las relaciones laborales previas al «capitalismo agrario» (otro faltante) que hoy día impera por doquier, partiendo con cosas como la mita o curiosidades como la papeleta de conchabo. Creo que no estaría demás desarrollar una especie de «portal de la agricultura pre-neoliberal», es más, creo que constituye un ejercicio metodológico interesante, porque no tiene incidencia coyuntural directa, pero resulta muy interesante como algo que completó su ciclo de vida y es posible analizarlo «entero».

Ciertamente voy a importarlo de inmediato, como también los demás artículos del área, incorporándole lo esencial de la colección de referencias de la que ya me he armado. Gracias por la sugerencia. --Rapel (discusión) 18:55 8 feb 2016 (UTC)

Re: Mariano Bertuchi[editar]

Hola Mar, prefiero indicarte cuándo hay algo presentable y completo. Me queda todavía bastante bibliografía por procesar y no me gusta ir a saltos. Un abrazo --Discasto (discusión) 10:27 19 feb 2016 (UTC)

Brecht[editar]

Hola Mar. Pensé que era el texto perfecto para esta wiki. Estáis en compañía de algunos de los más grandes.

En cuanto al helado, he tenido que dejarlo, por lo menos una temporada, que está empezando a afectar el ecuador ;)

De todas formas, tenemos que vernos antes del verano --Ecelan (discusión) 18:28 24 feb 2016 (UTC)

Venga Mar, ¿cómo voy a ser yo uno de esos "grandes" (te lo digo sin falsa modestia)? No soy uno de los más grandes y, si estoy aquí es, de alguna forma, porque lo merezco. Saber manejar situaciones delicadas es también muestra de inteligencia y habilidad y, sin duda, yo carezco de ellas... De todas formas, te agradezco el cumplido... Besos --Discasto (discusión) 22:39 24 feb 2016 (UTC)

¡Gracias![editar]

Hola Mar del Sur: Gracias por tu bienvenida. --Mesumo (discusión) 12:03 27 feb 2016 (UTC)

Y digo yo[editar]

¿Por qué no lo arreglas tú? Tú sabes más del asunto que yo, así que tu redacción será sin duda mejor. Aquí podrás encontrar más información y seguro que entiendes qué quería decir Esteva. Un beso y gracias --Discasto (discusión) 15:39 19 mar 2016 (UTC)

Análisis formal de conceptos[editar]

Bueno te quedó Análisis formal de conceptos. Es un tema que me ha vuelto a interesar periódicamente. Alguna vez implementé el algoritmo par ala construcción incremental de los sistemas de conceptos, es decir, retículos. Como tantas veces, el programa se me quedó en las instalaciones de algún empleador. A estas alturas parece que existen diversos sistemas de software que implementan aspectos del AFC. Creo que voy a importar los dos artículos que mencionas, el tuyo sobre FCA, así como el de Retículo (matemáticas), donde efectivamente faltan referencias en cada detalle. Quizás me motive y agregue un tercero sobre los mencionados sistemas de software dedicados al AFC. Gracias, Mar! --Rapel (discusión) 14:19 23 abr 2016 (UTC)

Plagio[editar]

Ojo: todo plagio es un homenaje ;-)

Pero tienes razón. Voy a ocultar, poner entre comentarios, la parte de la estructura que no se esté utilizando. En todo caso ya he borrado y/o modificado parte de la misma. Pero no quiero apresurarme en eso. Por ejemplo, no estoy seguro de que la Reserva nacional Río Clarillo no tenga una historia colonial relevante. Por ejemplo existe el Reglamento interno para los obreros agrícolas, inquilinos, etc. del Fundo "El Principal" de Pirque y "Viña Santa Rita" de Buin de la "Sociedad Viña Santa Rita". O algo así:

Para el 10 del mes entrante se remata el subarriendo de la hacienda del Principal e hijuela de Pirque que tenía arrendadas don Wenceslao Covarrubias. Las bases i condiciones del arriendo se hallan en la oficina del secretario Guzman, en donde los interesados pueden verlas.

La hacienda del Principal produce solo en leña mas de seis mil pesos anuales.


Santiago, setiembre 29 de 1864

—Gaceta de los Tribunales

Otro beso. --Rapel (discusión) 08:47 17 jun 2016 (UTC)

Gracias por el dato de los invertebrados. Y si, voy a seleccionar una imagen por sección. Ciertamente hasta el momento no he hecho más que comprimir uno de los aspectos de la obra principal citada. Existen en esa obra numerosos otros aspectos importantes, como por ejemplo el de las especies alóctonas asilvestradas y las distintas categorías de alteración. Pienso que hay que seguir desarrollando el plagio, es decir, completar en lo posible una structura homóloga a la de La Campana. Volveré a la carga cuando tenga un poquitito de tiempo disponible. Gracias por tu interés. Beso --Rapel (discusión) 19:59 28 jul 2016 (UTC)

Boix[editar]

Hola, muchas gracias por la precisión, acabo de verla. Me parece que está muy bien y cualquier referencia sobre el tema, aunque sea en alemán, será bienvenida :-) Besos --Discasto (discusión) 17:55 22 jul 2016 (UTC)

Gracias :-)
Oye, parece que aquí nos cargamos algo. ¿Puedes echarle un vistazo? Gracias de nuevo --Discasto (discusión) 22:19 22 jul 2016 (UTC)
Nada, creo que el problema es mucho más simple. Donde dice <ref name="Preston1998">{{Harvsp|Preston|1998|p=315-316}}</ref> debe decir <ref name="Preston19982">{{Harvsp|Preston|1998|p=315-316}}</ref>. No parece complicado :-) --Discasto (discusión) 22:38 23 jul 2016 (UTC)

Re: Bienvenido[editar]

¡Buenas Mar del Sur!

Un placer verte por aquí :) Estoy muy seguro de que me sentiré a gusto, tanto por la plataforma como por la compañía. Seguramente, en lo que más contribuya sea en el traslado de artículos de aquí a Wikipedia y en la tarea de revertir lo que muchos indeseables hacen con el mero objetivo de incordiar y entorpecer el trabajo de los demás. Justo estoy echándole al artículo Barrera menorquina que está editando Discasto, que intentaré trasladar a wiki-es, ¡si no te me adelantas!

Muchas gracias por tu bienvenida y espero que nos sigamos viendo, tanto por aquí como por el resto de proyectos :)

Saludos, Ivanhercaz (discusión) 16:05 22 ago 2016 (UTC)

Traducción?[editar]

Hola Mar, ¿podrías traducirme esto: Sabotageabwehr, Sabotagebekämpfung, Politisch-polizeiliche Abwehrbeauftragte, Politisches Fälschungswesen? Gracias --Discasto (discusión) 22:45 9 sep 2016 (UTC)

Viene de mi última edición en Francisco Boix. Ahí reproduzco una orden de la RSHA en la que indica que la documentación sobre los presos españoles debía ser remitida a una sección concreta de la RSHA:
Dentro de los extranjeros combatientes rojos de la guerra de España, en lo que se refiere a los súbditos españoles, procede directamente su tralado a un campo de concentración en el Reich tras envío de un listado en doble ejemplar al Departamento IV A 2 de la RSHA.
Según esto, ese era el cometido el Amt IV A 2, pero no parece tener mucho sentido (además, posiblemente hay incongruencia de fechas). No sé, lo voy a dejar sin darle nombre al departamento... Gracias en todo caso. --Discasto (discusión) 22:06 10 sep 2016 (UTC)


LOL[editar]

Habrá que rehacerlo: ya hay biografía :-P --Discasto (discusión) 06:57 12 sep 2016 (UTC)

No, no me cita :-P, pero ya he comprado el libro :-O --Discasto (discusión) 07:06 12 sep 2016 (UTC)
De hecho tengo que corregir el artículo. ¡¡¡El propio Luri me engañó con un post en su blog!!! Luego solo corrigió la confusión en su libro. De todas formas, yo lo he comprado en edición Kindle. Es la mitad.... --Discasto (discusión) 07:14 12 sep 2016 (UTC)
Bueno, va a llevar tiempo porque este jueves empiezo un máster y supongo que voy a estar muy, muy, ocupado, hasta el final del curso. De momento, quiero terminar Francisco Boix esta semana y luego... ya se verá. --Discasto (discusión) 07:35 12 sep 2016 (UTC) PS: me pregunto si comentar estas cosas va en contra de alguna de las condiciones que se pensó en imponerme :-O
El comentario anterior ha sido editado por un talibán de Wikiexilio. Por favor limítese a hablarnos única y exclusivamente del contenido de sus artículos. Cualquier violación de esta norma significará, por lo menos, el inapelable destierro del destierro, sin perjuicio de la aplicación de penas mayores en cuanto sepamos si es usted diestro o zurdo, cuestión que podría significarle perder aquella mano que utiliza preferentemente para escribir. Advertido queda
Boix queda por redondear. Cuando esté listo, lo pasaré a la categoría Categoría:Wikiexilio. Un saludo y gracias --Discasto (discusión) 11:17 12 sep 2016 (UTC)

duda[editar]

Buenas mar, es que estoy algo perdido: SOy nuevo en esto de lo de wikiexilio, en wikipedia soy rolodata y mi cuenta esta bloqueada globalmente en wikimedia y quisiera NO cometer los mismos errores y empezar de 0 en wikiexilio ¿podrias pasarme las normas y decirme cual es la diferencia entre esto y wikimedia? PD: Has visto doraemon?

Saludos. 14:36 30 sep 2016 (UTC)

Pues esto es muy sencillo: la única regla es que aportes contenidos libres y enciclopédicos. Mar del Sur (discusión) 16:36 30 sep 2016 (UTC) PD: Tal vez una diferencia importante con algunos de los proyectos Wikimedia es que acá nos tomamos muy en serio la difusión del conocimiento libre como criterio superordinado: solo de eso se trata, eso es lo único realmente relevante. No nos importan tus datos, ni quién seas o cuántas cuentas crees. Si una cuenta tuya no aporta al conocimiento libre, o el material no es enciclopédico, introduce información falsa, sesgada o viola los derechos de autor, pues será sencillamente bloqueada sin trámite, ni discusión. Puedes crear otra y empezar de nuevo. Si vuelve a ocurrir algo similar, probablemente nuevamente será bloqueada. No somos una comunidad ni tenemos otras reglas adicionales. Somos una plataforma wiki para crear artículos enciclopédicos. Todo lo que hagas aquí debe servir a ese fin. Es mejor que crees una cuenta, pero si escribes como anónimo, ocultaremos tu IP. Saludos Mar del Sur (discusión) 17:06 30 sep 2016 (UTC)


Alemán[editar]

Hola Mar, feliz año :-)

Si me puedes traducir adecuadamente esto, quizá me valga: Otto Lummer [gedr. Schriftzug]; b) Lummer Otto Richard (1860-1925), 1902 Pd. für Physik, Abzug nach einem Negativ von Unbekannt [hss. mit Tinte]

Saludos --Discasto (discusión) 09:55 9 ene 2017 (UTC)

Necesito que vayas a commons y aclares todo lo que sea necesario (descripción, fuente y demás): File:Foto, Porträt, Otto Richard Lummer - Humboldt-Universität zu Berlin.png. Besitos --Discasto (discusión) 11:39 9 ene 2017 (UTC)

Re:Y este[editar]

Faltaría más :-) https://es.wikipedia.org/wiki/Otto_Lummer. Pero no lo he hecho porque no estaba en la cat de traslado. Cookie (discusión) 04:08 6 feb 2017 (UTC)

Hola, estimada Mar del Sur[editar]

Buenas, estimada Mar del Sur.

En primer lugar, lamento tener que enviarte este mensaje(y también lamento la longitud de este). Pero necesito pedirte ayuda, ya que ahora mismo no puedo editar en wikipedia (prefiero no dar los detalles de por qué), y he visto que tú tienes conocimiento en el tema del que te tengo que pedir ayuda editorial (ya que has editado y discutido al respecto, y me consta).

El caso, es que soy una persona con Síndrome de Asperger, y como tal, soy una persona sujeta a numerosos prejuicios y estereotipos. Y una de las razones de por qué hay tantos estereotipos e ideas falsas sobre este trastorno, es porque el artículo de wikipedia que habla del susodicho síndrome contiene muchos fallos.

Te voy a enumerar algunos de los fallos que le he detectado:


  • En la sección de controversia, dice "Algunos adultos diagnosticados con síndrome de Asperger sostienen que éste no es una enfermedad, trastorno o síndrome en sí..." El problema es que el texto debería decir "Algunos adultos diagnosticados con síndrome de Asperger sostienen que éste no es un trastorno o síndrome en sí...", ya que el Asperger OFICIALMENTE NO ES UNA ENFERMEDAD. Hay una diferencia clara entre enfermedad y trastorno. Y la referencia más clara de esto, es que el Asperger se cataloga como TRASTORNO del espectro autista. Si fuera una enfermedad, se catalogaría como una ENFERMEDAD de dicho espectro.
  • En la categoría de síndromes epilépticos pone como definición breve de este trastorno: "Síndrome de Asperger: conjunto de problemas mentales y conductuales que forma parte de los trastornos del espectro autista..."El Asperger NO ES un conjunto de problemas mentales, sinó de características mentales, lo cual es muy diferente. Y esto no está respaldado por mi, SINÓ POR TONY ATTWOOD, quien dice que el Asperger trae muchas características buenas a quienes lo "padecen". INCLUSIVE, Atwood dice que las personas con Asperger somos el siguiente escalón en la especie humana! Ojo, yo sé que no se puede poner ese tipo de cosas en Wikipedia, lo sé a la perfección, pero lo que sí me considero en mi derecho a pedir, es que se nos tenga un mínimo de respeto, no?
  • Después, y vínculado en parte al punto anterior, considero que hacéis muy poco enfásis en nuestras características buenas. Un ejemplo es esta discusión, en la que una persona (supongo que con este trastorno) se queja de que DJ Nietzsche se apoderó del artículo, en el sentido de que no toma en cuenta las características buenas de los aspies. DJ Nietzsche ya no se molesta en editar los artículos de asperger/autismo -por suerte-, pero igual, podríais hacer muchas mejoras.

EJEMPLOS:

    • Existe el mito de que las personas con Asperger no tenemos empatía(el cual está siendo respaldado por Wikipedia). PERO ES FALSO. Lo que no tenemos es teória de la mente, cosa distinta. En esta sección, en la que se mencionan los síntomas, no se dice una palabra acerca de la teória de la mente. Se habla de que somos "egoístas, egócentricos, no empáticos, y bla bla". Y no es así. Lo que pasa es que tenemos carencias y déficits en la teória de la mente -algo que no se explica en dicha sección junto con el resto de síntomas, y apenás se menciona en todo el artículo.
    • Se debería intentar aclarar que no somos psicópatas. Porque hay gente que puede llegar a esa conclusión leyendo vuestro artículo.
    • Se debería crear aunque sea una ÚNICA SECCIÓN en la que se intente aclarar que, según Tony Attwood, (un experto en Asperger, que creo que tiene los suficientes reconocimientos) los Aspergers tenemos muchas cosas buenas.
      • Por si hace falta que lo diga, más allá de las fuentes de Tony Attwood, si quieres te lo digo yo mismo:

Si el mundo fuera de Aspergers, y los "trastornados" fueran los que a dia de hoy son considerados "normales", los síntomas serían los siguientes:

-Incapacidad o dificultad para detectar detalles (los Aspergers tenemos mucha memoria para ello).

-Tendencia a la falsedad (Los Aspergers nunca mentimos).

-Posibilidad para manipular (Los Aspergers no manipulamos).

-Alteración del lenguaje, caracterizado por una falta de precisión y una ambigüedad que utilizan frecuentemente para ocultar sus verdaderas intenciones.

-Tendencia a cambiar la opinión para agradar a los demás.

-Poca memoria fotógrafica.

-Poco sentido de la justícia.

-Dificultad para seguir una rutina, y acatar las normas.

Y Tony Atwood, te reitero, ESTÁ DE ACUERDO CONMIGO.

    • Se debería volver a públicar la sección de famosos con Síndrome de Asperger. Podemos ver que fue eliminada. Poner esa sección sería una muestra de que los Aspergers no somos personas incapaces, ni anti-sociales, ni discapacitadas. Hay fuentes fiables que comprueban que hay numerosos personajes (tanto históricos como actuales) que tenían o tienen esta condición.
  • ¿Hay algún wiki-proyecto denomidado "wikiproyecto trastornos" para meter ahí al Asperger? No sé que está haciendo metido en el wikiproyecto de enfermedades, cuando acabó de demostrar que no lo es.
  • Falta mencionar las dificultades sensoriales de un Asperger, que pueden afectar también.


He podido detectar bastantes más fallos acerca de las explicaciones que Wikipedia da sobre este trastorno, como que por ejemplo, en la página de los nerds se compara a los nerds con las personas que tenemos Asperger, algo que para mi es una falta total del más mínimo respeto. Pero creo que con lo que he brindado hasta ahora es más que suficiente.

Una vez más, lamento la longitud del mensaje. Un saludo cordial. --188.79.29.211 12:42 18 oct 2018 (UTC)

Hola, gracias por tu mensaje y por la confianza (seguro que inmerecida) que muestras en que yo pueda ayudar. Ciertamente, muchas de las deficiencias que apuntas existen en esos artículos. Están llenos de información de buena calidad, pero también de muchas cuestiones inciertas, dudosas y con pobre respaldo documental. Mas la manera de superar esas deficiencias (salvo una que otra corrección de errores muy evidentes) es editar allí mejorando y aportando referencias a fuentes fiables que respalden lo que se sostiene. Un par de esos errores evidentes o neutralizaciones necesarias en la formulación ya he realizado de inmediato. Las otras cuestiones que mencionas son mucho más discutibles. Yo, por ejemplo, no soy muy partidaria de las listas de famosos que tienen (o tuvieron) supuestamente ese o aquel trastorno, síndrome, condición o lo que sea. Eso no se puede hacer en Wikipedia porque existe una política que nos obliga a un tratamiento muy cuidadoso de este tipo de datos con personas vivas. Si hay una lista de «famosos con Asperger» suele prestarse además como sección abierta para todo tipo de chismes, muchas veces muy poco documentados y sin respeto por lo que la persona quiera respecto de la publicidad o privacidad de su condición. Por esta razón, que también es muestra de respeto elemental, yo prefiero prescindir de ese tipo de secciones (y no solo en el artículo sobre el Asperger). Por otra parte, hay que tener siempre mucho ojo con no caer en un estilo de edición «militante». Si queremos que la entrada sea enciclopédica, el punto de vista neutral es fundamental. Me parece que estás demasiado cerca del tema como para poder abordarlo con la neutralidad y distancia requeridas. Yo trato de alejarme de los artículos en los que pueda involucrarme de manera muy personal, porque (yo al menos no lo logro) guardar una distancia enciclopédica, con una redacción neutra, descriptiva, sobria, objetiva, es sumamente difícil en esos casos. Recibe un afectuoso saludo y a tu disposición para seguir debatiendo el tema. Mar del Sur (discusión) 00:13 25 oct 2018 (UTC)

Hola Mar, gracias por responder. Gracias también por hacer las modificaciones que has realizado.

Entiendo que es delicado lo de añadir la lista de famosos, pero hay una duda que me gustaría plantar. Revisando el historial, vi que en una revisión de junio de 2012, entre las características había una lista de "talentos", la cual posteriormente fue eliminada. ¿Esa lista podría restaurarse, o al menos podrías proponerlo en la discusión o en el café? Si no puedes no pasa nada, simplemente me gustaría consultarlo, a ver si es posible hacer algo.

Un saludo. --188.79.29.211 17:53 4 nov 2018 (UTC)

Si puedes discutirlo allá, mucho mejor, porque no sé qué opinen otros. Si no puedes/quieres editar allá, no sé muy bien qué decirte... Yo no restauraré esa edición porque, como ya te he explicado, no soy partidaria de incluir en los artículos opiniones u observaiones personales sin respaldo. Esa lista de supuestos talentos no tiene referencias. No se cita una fuente fiable (y debería ser académica para este tema) donde se incluya tal enumeración. Si tú sabes de dónde proviene esa información, se puede analizar la calidad de la fuente y volver a incluirla, claro. Muchos saludos Mar del Sur (discusión) 18:06 4 nov 2018 (UTC)